Gibt da auch sowas wie POSReady 2009? Oder nur die inoffiziellen Updatepacks von WinFuture?
Kann man Windows 2000 eigentlich auch fit machen?
-
Es gibt da irgendwie eine Windows 2000 Embedded, die bis jetzt irgendwie Support haben sollte/müsste. Aber ich habe da noch nicht genau nachgeforscht. Evtl. wurde das auch nie richtig ausgerollt oder basiert auf irgendwas anderes.
-
Angeblich gab's das überhaupt nie wirklich, was also nur NT4 Embedded und Windows Embedded (POSReady2009) übrig läßt. Die Frage wurde schon Mal gestellt, und meine damaligen Recherchen haben bzgl. eines Windows 2000 basierten Produkts mit längerem Lifecycle nichts ergeben. So ein Produkt scheint also nicht zu existieren. Der Reg-Key so wie auf XP zu sehen funktioniert auch nicht.
Die einzige Antwort die ich zur Zeit geben kann ist also "Nein, gibt es nicht".
Damit ist Windows XP 32-Bit in POSReady2009-Form das einzige NT5.x System, daß sich noch mit Updates aktuell halten läßt.
-
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/win2kembed3pjwy.png]
Quelle: https://web.archive.org/web/2014042009…lifecycles.aspx
Neuere Updates als 2010 gibt es aber nicht. Aber es gab das System.
-
Hmm, interessant. Meinen Infos zufolge wurde das noch vor Release eingestampft. Hm.
Aber eventuell ist das so wie beim 2003er Storage Server, wo es ja laut Lifecycle auch heißt "Support ist da", wo Microsoft aber einfach keine Updates ausrollt => Liegt in der Verantwortung der OEMs, die Maschinen auf Basis des Betriebssystems ausliefern => Denen isses natürlich sowieso wurscht.
-
Bin auch der Meinung, dass es das geben müsste.
Es soll ja noch Banken und ähnliche Einrichtungen geben, die im Intranet auf Win2k setzen.
Ich wette die haben auch noch (gekauften) Support. -
[Blockierte Grafik: http://www.pixelbanane.de/yafu/4052949513/win2kembedded0002.jpg]
-
Das ist dann wohl Beweis genug!
Jetzt wär's nur spannend, wie es mit den Updates echt ausschaut.
-
Anderweitige Updates gibt es nicht. Hatte wohl nur was Lizenzrechtliches zu bedeuten. Seit dem 31.3.2015 dürfen OEMs keine Windows 2000 Embedded Lizenzen mehr verkaufen. Updates wurden zusammen mit all den anderen Windows 2000 Derivaten eingestellt.
-
Eigentlich war Windows 2000 das goilste OS was sie je rausgebracht haben, super stabil und ohne viel Schnickschnack oder Gedöns.
Deswegen verwende ich es sehr gerne auf Retro Systeme.
Bei 3D Zusatzkarten (wenn man D3D nutzen will), der Rage Fury Maxx (sonst geht nur ein Chip) kommt man aber um 95/98/Me leider nicht herum. -
Ich hatte auch wirklich sehr gerne Windows 2000 eingesetzt. Es war einfach rund um ein Absolut zufriedenstellendes Betriebssystem. Hab sogar noch einige Orginal Lizenzen rum liegen. Ich hab nur wegen dem 64bit gewechselt.
-
Ja das stimmt. Windows 2000 mit ein paar moderneren Features und 64bit.
Wäre traumhaft. -
Das wäre dann XP x64 bzw. Server 2003 x64, wenn man den ganzen Scheißdreck abdreht?
-
Na hab schon an Windows 2012R2 oder so gedacht, aber dann look & feel von Windows 2000.
Aber Betriebssysteme ohne direkte nervige Meldungen nach Cloudanmeldemurks und performaten Explorer können scheinbar nicht mehr realisiert werden.Wenn ich in WinXP oder 2000 einen Ordner anklicke ist der sofort da,
mich kotzen schon diese 0,5sek von Windows 7 an oder wenn er mal wieder etwas länger braucht
um den Arbeitsplatz/Laufwerksübersicht darzustellen und dann dieser Balken in der Adresszeile wandert.Auf meinem System von dem ich gerade schreibe gehts an sich, aber auf fremden Systemen und dann noch ohne SSD -
-
Das hab ich aber auch schon immer gesagt: Ich nehm gerne einen modernen NT6+ Kernel mitsamt seiner modernen Win32 API + kernel32.dll, nur der Rest vom Userspace darf dann bitte ca. so laufen wie Win 2000 oder XP. Wobei ich ja XP auch herrichte wie 2000, also nennen wir's gleich 2000. Von mir aus könnens es etwas polieren, Fensterrahmen weg z.B. (die erfüllen ja echt keinen Zweck), und von mir aus Flat, aber kompakt und platzsparend. Funktional muß es vor allem sein wie 2000. Und flott sowieso.
Dann hättest so Sachen wie UEFI+GPT Boot, DX12, VSC, StorPort, alles hypermodern, aber mit alter UI.
Dafür würde ich ohne zu Zögern sogar zahlen, obwohl ich ja sonst zunehmend zu freier Software tendiere. Aber trotzdem.
Ajo, hab ich schon Mal gesagt? Windows braucht vernünftige Window Manager / UI Shells.
-
Das hab ich aber auch schon immer gesagt: Ich nehm gerne einen modernen NT6+ Kernel mitsamt seiner modernen Win32 API + kernel32.dll, nur der Rest vom Userspace darf dann bitte ca. so laufen wie Win 2000 oder XP. Wobei ich ja XP auch herrichte wie 2000, also nennen wir's gleich 2000. Von mir aus könnens es etwas polieren, Fensterrahmen weg z.B. (die erfüllen ja echt keinen Zweck), und von mir aus Flat, aber kompakt und platzsparend. Funktional muß es vor allem sein wie 2000. Und flott sowieso.
Dann hättest so Sachen wie UEFI+GPT Boot, DX12, VSC, StorPort, alles hypermodern, aber mit alter UI.
Dafür würde ich ohne zu Zögern sogar zahlen, obwohl ich ja sonst zunehmend zu freier Software tendiere. Aber trotzdem.
Ajo, hab ich schon Mal gesagt? Windows braucht vernünftige Window Manager / UI Shells.
FULL #BRUTAL# ACK
-
Und da sind sich 3 einer Meinung
-
Waere echt sau geil
-
Und da sind sich 3 einer Meinung
Bitte zähle noch einmal nach !
