Uuh, na da hab ich's doch glatt erraten!
Mir würde eine SLC im Notebook gefallen, aber das ists mir nicht wert, und für 44-Pin PATA gibt's ja auch keine High End SSDs.
Uuh, na da hab ich's doch glatt erraten!
Mir würde eine SLC im Notebook gefallen, aber das ists mir nicht wert, und für 44-Pin PATA gibt's ja auch keine High End SSDs.
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/hdddzma.jpg]
Ziemlich schlechtes Ergebnis. Meine alte 10 GB Western Digital ist bestimmt besser.
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/hdddzma.jpg]
Ich glaub die hat n leichten Anfall von Tod
einen LEICHTEN
die is aus dem laptop von nem bekannten
jetzt hat er ne 120GB und ein HP 6735s drum herum
2x 1,9GHz, 3GB RAM und HD3200 für office, aber was solls. sind ja seine 500euro
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/tuu3g3.jpg]
Was haltet Ihr denn von diesem Testergebnis? Könnte es sein, dass deswegen mein Vista so rumzickt und manchmal für eine Minute einfach stehenbleibt?
Ich würde zur Sicherheit auch Mal einen Error Scan drüberlassen. Aber die Drops sehen irgendwie fast ein wenig zu periodisch aus, so als ob im Hintergrund ständig was lesen/schreiben würde in bestimmten Abständen..
André: Mein Bruder hat das auch unter Vista. Das lädt ununterbrochen wie verrückt herum, ohne dass man was macht.
Mein Bruder und ich haben uns Festplatten gekauft.
Mein Bruder für 52€ eine neue Western Digital mit 640GB:
[Blockierte Grafik: http://img352.imageshack.us/img352/9963/hd…wdcwd640vg2.png]
Ich eine gebrauchte Western Digital (laut HDTune erst 250 Betriesstunden) von TM30 mit 500GB, für 44€:
[Blockierte Grafik: http://img291.imageshack.us/img291/1595/ichei2.jpg]
Hätt ich gewusst, dass die dermaßen lahm ist...
Die Platte ist damit 42% langsamer, als die meines Bruders!
Ist übrigens normal:
http://www.amug.org/amug-web/html/…rticles/wd/re2/
Wie sind die in so kurzer Zeit so viel schneller geworden?!?
André: Mein Bruder hat das auch unter Vista. Das lädt ununterbrochen wie verrückt herum, ohne dass man was macht.
[IRONIEMODUS=AN]
Aaach was, das optimiert sich ständig, damit es schneller arbeitet!
[IRONIEMODUS=AUS]
Alles anzeigenAndré: Mein Bruder hat das auch unter Vista. Das lädt ununterbrochen wie verrückt herum, ohne dass man was macht.
Mein Bruder und ich haben uns Festplatten gekauft.
Mein Bruder für 52€ eine neue Western Digital mit 640GB:
[Blockierte Grafik: http://img352.imageshack.us/img352/9963/hd…wdcwd640vg2.png]Ich eine gebrauchte Western Digital (laut HDTune erst 250 Betriesstunden) von TM30 mit 500GB, für 44€:
[Blockierte Grafik: http://img291.imageshack.us/img291/1595/ichei2.jpg]Hätt ich gewusst, dass die dermaßen lahm ist...
Die Platte ist damit 42% langsamer, als die meines Bruders!Ist übrigens normal:
http://www.amug.org/amug-web/html/…rticles/wd/re2/Wie sind die in so kurzer Zeit so viel schneller geworden?!?
Abgesehn von diversen technologischen Fortschritten, die eine neue HDD Generation mit sich bringt, hat die 640er Platte 320er statt 250er Platter. Das erhöht die Datendichte und daher die Übertragungsrate. Die YS is allerdings ne RAID Edition und sollte daher langlebiger sein wenns n bisl tröstet
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/tu2419s.jpg]
Hier habe ich mal die zweite Platte getestet. Die ist baugleich zu der anderen deren Testergebnis ich ein paar posts weiter oben gepostet hab. Sind meine Laptopfestplatten.
Auf dem ersten Screenshot weiter oben ist die Platte zu sehen auf der die Vista ( C: ) und die Recovery ( E: ) Partitionen sind, auf dem jetzigen ist D:
Manchmal läd Vista aus einem unersichtlichen Grund permanent von der Festplatte, allerdings war das bei dem ersten Screenshot nicht der Fall. Getestet habe ich es eigentlich nur, weil eine Platte selten mal komische Geräusche macht. Das hört sich nach einem Kratzen an irgendwie vergleichbar mit dem Sound eines 56k Modems während der Eindwahl ins Internet Dann klackt es einmal und die Platte läuft wieder einwandfrei. Das ganze spielt sich innerhalb ca. 2 Sekunden ab, also nicht wirklich lange. Anhören tut es sich jedoch schrecklich, zumindest für eine Festplatte.
Vielleicht Mal die SMART Werte der HDD auslesen mit HDTune und auf Auffälligkeiten prüfen. Klingt fast ein bißchen wie ein Problem mit der Mechanik.
Wie lese ich am besten die SMART Werte der HDD aus und prüfe sie?
Hab gerade nen ErrorScan durchlaufen lassen, keinen QuickScan. Scheint alles in Ordnung zu sein, keine roten Felder.
hier mal die werte meiner alten sata-platten. ich merke gerade, dass die nun auch schon etwa fünf jahre alt sind.
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/2pap4.jpg]
Wie lese ich am besten die SMART Werte der HDD aus und prüfe sie?
Hab gerade nen ErrorScan durchlaufen lassen, keinen QuickScan. Scheint alles in Ordnung zu sein, keine roten Felder.
Einfach aufs SMART Tab gehen, und sehen, ob bei allen Werten neben ein "OK" steht. Speedfan hat auch einen sehr guten SMART Check mit großer Datenbank (wenn das Tool die Platte bzw. die entsprechenden Werte kennt, ist der Check zuverlässiger), könntest auch noch probieren.
Da gibts gar kein SMART Tab, nur der Health Tab und da ist alles OK.
Ah sorry, ja, der "Health" Tab, stimmt schon. Bei Speedfan isses ein "SMART" Tab, hatte mich verschrieben..
[Blockierte Grafik: http://img14.imageshack.us/img14/8959/hdtunebenchmarksandiskc.png]
16 GiB USB-Stift vom Real,- @ NTFS. Nicht schlecht, finde ich.
Die YS is allerdings ne RAID Edition und sollte daher langlebiger sein wenns n bisl tröstet
scheiße ist. Ich hab extra Raid Platten von WD gekauft (beide jeweils 500GB). Die erste hab ich gestern entlich zu WD geschickt. Die war nichtmal nen Jahr alt und ist an zuvielen defekten Sektoren gestorben.
Wollte jetzt gerade die "neue" testen. HDTune hat den Test mit der Meldung "Read Error" abgebrochen. Wenn ich nen Errorscan mache, dann ist das erste Kästchen schon rot. Ich könnte kotzen. Die Platte ist nichtmal 4 Monate alt
Ich hoffe WD schickt schnell ne neue, dann kann ich meine Daten sichern und mal abwarten. Echt ätzend.
Hab aber dann noch meine Systemplatte getestet (ne 80GB Seagate ST380011A). Die macht es für ihr alter noch "echt" gut
[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/Silent_Deatz/hdtune1.JPG]
Aber mal ein interessanter Vergleich.
Die gleiche Platte, aber mal ein HDTune Bild vom 10.Juni 2007
[Blockierte Grafik: http://home.arcor.de/Silent_Deatz/HD%20Tune/Samsung%2080GB.JPG]