Ich glaube nämlich auch, dass die Ageia Karten langsamer als heutige nV-Top Karten sind.
Ein PhysX Chip hat 4 Pipelines, die für die Physik zuständig sind, bereits eine 9800er hat 128, welche zwar nicht wirklich vergleichbar sind, aber trotzdem unter der CUDA-Schnittstelle sehr sehr schnell sind!
Eure PhysX FluidMark Ergebnisse!!!
-
-
Najo, direkt vergleichen geht glaube ich wirklich nicht.
Da könnte ich auch eine x86 CPU mit einer NV GPU vergleichen.. Ich meine, ich weiß nicht, wie die Ageia PPU wirklich genau aufgebaut ist, irgendwie ist das Teil für mich das größe PPU/CPU/whatever-PU Mysterium ever..Ich kenn nur ein paar Benches ausm Netz.
-
Ich habe eine PCGH Ausgabe von 2005 in der der Chip recht genau auf 2 Seiten erklärt ist.
Muss mal schaun wo sie ist! -
Wären da vielleicht ein Scan oder Foto möglich? Danke!
-
LoB, kannst nicht einfach nen Bild machen "DRUCK-Taste" anstatt soeine komische datei hochzuladen?
Probiert doch mal einen Non-PhysX treiber von NV und den Letzten Offizielen noch direkt von Ageia könnte man mal vergleichen!
Achso der FluidMark ist ja künstlich also auch nicht direkt Ãœbertragbar.
Ladet euch mal die Referenz zur PhysX Technologie das war: "Cellfactor Revolution" dann vergleicht mal die Werte, wenn NV da überhaupt funzt was meistens nicht der Fall ist.
Habe ich schon in vielen Foren gelesen, das die nVidia Lösung teils von den richtigen PhysX unterstützenden Spielen überhaupt nicht erkannt wird, ob das mittlerweile gefixt wurde KP!?!
-
Zitat
Original von GrandAdmiralThrawn
Wären da vielleicht ein Scan oder Foto möglich? Danke!Ich schau was ich machen kann!
-
jo, würde das auch begrüßen
-
Gestern ist meine Karte gekommen und jetzt hab ich festgestellt, dass da wo die Slotblende der Karte hingehört meine Wakü aus dem Gehäuse kommt. Test wohl erst am Samstag.
-
So, ich hatte ja einen Core 2 Duo E8500 im System, mit 9.5x Multiplikator, den mein BIOS nicht wirklich versteht. Läßt sich zwar im Windows hochstellen, und alle reinen CPU Benches bezeugen volle Leistung bei 3.16GHz, aber irgendwas scheints dennoch gehabt zu haben.
Habe soeben einen E8600 ausm E0 Stepping mit 10er Multi reingesteckt, jetzt geht zwar ärgerlicherweise kein SSE4.1 mehr (das braucht bei E0 Step extra BIOS-Support), aber dafür sieht PhysX "etwas" anders aus. Statt 3600 Punkten jetzt dieses:
[Blockierte Grafik: http://www.xin.at/thrawn/pics/hw/physx/physx-result-3(newcpu-gpu).gif]
Sonst alles unverändert...
Edit: Und ohne VSync dieses (Res übrigens wieder 640x480, kein FSAA oder AF):
[Blockierte Grafik: http://www.xin.at/thrawn/pics/hw/physx/physx-result-3(newcpu-gpu-novsync).gif] -
Naja ich will nur ne PhysX karte. Weils Kult ist. Wie die Voodoos halt. Sind die Dinger noch sehr teuer?
Hab gerade geschaut, die günstigste @US für ~60 Euro. Ich will so ein Teil trotzdem haben
-
Zitat
Original von Kaitou
Naja ich will nur ne PhysX karte. Weils Kult ist. Wie die Voodoos halt.
PhysX ist so "kultig" wie 3dfx? wooooooot?? 
Wenn ja, hab ich wohl offenbar was verpasst...
Die haben meines Wissens nach (zumindest als se noch nicht zu nvidia gehört haben) keinen Meilenstein auf den Weg gebracht... weils sich nie durchgesetzt hat...Naja und was den Preis angeht: http://cgi.ebay.de/PhysX-ASUS_W0QQitemZ250327111005QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Computer_Graphikkarten?hash=item250327111005&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1239|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
Kannsts ja ma da versuchen...
Sonst scheinen die Karten nichtmehr wirklich viel angeboten zu werden (wieso auch), siehe http://geizhals.at/deutschland/?fs=physx&x=0&y=0&in= -
Ich finds gut, das die sich nicht durchgesetzt haben!
Noch eine weitere teure Karte Kaufen zu müssen...Und morgen ist dann Windows Kult!
-
Zitat
Original von RaVeNsClaw
Noch eine weitere teure Karte Kaufen zu müssen... jo.... das schlimmste is aber: Ein weiterer PCI Slot wäre futsch gewesen.... Ich z.b. muss meine Boards echt so kaufen, damit ich alle Karten unterbringen kann..... na gut, vll sollt eich mich ma von dem alten kram trennen, aber muss ja nicht auch nciht sein *g*
-
Ich grabe diesen Thread Mal aus, weil es jetzt auf Computerbase sinnvolle Vergleiche zwischen der Lösung von Ageia und nVidia (mit verschiedenen NV Karten) gibt, und zwar im Spiel Mirror's Edge, welches Ageia PhysX und NV GPU PhysX unterstützt. Getestet wurde auch mit ATi Karten, sowie ATi + Ageia usw..
In der Tat ist die Ageia Lösung hier relativ gut unterwegs, nur bei den wirklich starken nVidia Karten scheint GPU PhysX dann die Oberhand zu gewinnen, vor allem beim Einsatz einer 2-GPU Lösung (durchschnittliche FPS beachten!). Leider wurde da halt NUR mit viel AA/AF und einer einzigen Auflösung (1920x1200) getestet, jetzt ist es etwas schwer, das ganze vollkommen objektiv zu beurteilen, aber man sieht, daß die Ageia PPU doch nicht "so scheiße" gewesen zu sein scheint..
-
so dann ich mal
alles bei ner auflösung von 1920x1200
kleinere folgenCPU @ 1920x1200 mit 1056:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/cpu1920x12009n1e.jpg]Hardware @ 1920x1200 mit 5330:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/thumb/unbenannt1920x1200sf79.jpg]Das Programm liest bei mir falsche Daten vom PC aus^^
-
Mein System macht folgendes:
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/fluidmark_testwb8x.png] [Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/fluidmark_test2cxmu.png]
EDIT: LOL, nichts geändert und doch schneller... Sehr, äh, aussagekräftig
-
nunja, scheint halt etwas zu schwanken.
hattest da im hintergrund ev. einiges and zeugs offen? -
Jo, MPlayer, ICQ und Opera liefen.
-
Hehe, *ausgrab*
[Blockierte Grafik: http://www.abload.de/img/gtx280jufh.png]