0487:30:5.143 | valnesh | 1/1/1 | IBM Broadway 729 MHz | 24MB 1T-SRAM + 64MB GDDR3 | Nintendo Wii | Debian 6 Linux
Da ziehe ich meinen Hut wie genial ist das den *Respekt*
x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)
-
-
Dito, Respekt.
Auf einer Spielekonsole. Cool um zu sehen, was die so an Leistung hat bzw. kann. -
hmm, irgendwas war an meinem gebastelten multi-versions benchmarkscript noch kaputt, batch programieren ist halt hässlich
Ist nach einem Durchlauf abgebrochen, aber wenigstens ein Ergebnis hab ich:
0039:21:45.202|xxx|Giovannie|1/1/1|Intel Pentium III-M 1,20Ghz|1GB PC133 SDRAM|IBM Thinkpad T23|Windows Neptune (official r2345 Build)
-
Bin schon gespannt wie das aussieht, wenn's durch ist. Was wohl wirklich Monate brauchen wird.
Die neueren Versionen haben soweit ich das verstehe im SSE Bereich nicht mehr so viel Arbeit gesehen wie im SSE2+ Sektor. Aber Mal schaun wie wahr das ist. 
-
0487:30:5.143 | valnesh | 1/1/1 | IBM Broadway 729 MHz | 24MB 1T-SRAM + 64MB GDDR3 | Nintendo Wii | Debian 6 Linux
Da ziehe ich meinen Hut wie genial ist das den *Respekt*
Dito, Respekt.
Auf einer Spielekonsole. Cool um zu sehen, was die so an Leistung hat bzw. kann.
Geht's eigentlich nur mir so, oder würden auch andere gerne mal- den Vorgänger GameCube und
- den Nachfolger WiiU
auf diese Weise in Aktion sehen?
-
So viel ich gelesen habe, ist die Wii die am einfachsten zu modifizierende / zu rootende Nintendo - Konsole aller Zeiten. Der Vorgänger GameCube ist da schon eine härtere Nuss, von der WiiU mit allen ihren modernen Anti - Raubkopier - Technologien mal ganz abgesehen.
Ich selber habe GameCubes und würde auch vor einem Mod nicht zurückschrecken, aber wenn ich nicht mal ein Linux auf die Wii bekomme und wenn der GameCube sich für mich als unmoddbar darstellt, ist sowas eher unrealistisch!
Alleine dafür gebührt valnesh großer Respekt!
Schätzungsweise dürfte es - wenn überhaupt - noch sehr lange dauern, bis eine der beiden oben genannten Konsolen zum x264 Bench stößt.
-
00:48:24.794 | Maniac81 | 1/14/28 | Xeon E5 2695 v3 (ES) @2,625Ghz| 16GB DDR4 2133 | Asrock X99 Extreme 6 | Win 8.1 Professional
und
00:21:55.364 | Maniac81 | 1/14/28 | Xeon E5 2695 v3 (ES) @2,625Ghz| 16GB DDR4 2133 | Asrock X99 Extreme 6 | Win 8.1 Professional | Official r2597 x64 Build
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/150930/temp/l95z9e4e.jpg]
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/150930/temp/yowbumxc.jpg]
-
Da hat auch jemand ein paar Kerne zuviel!
Hm, denkst "E5 2695" ist richtig? Weil der hätte 2.3GHz Basistakt, und dein ES aber 2.2GHz laut CPU-Z. Oder paßt das schon alles so? Bei den ES bin ich mir da nie ganz sicher, wie man die genau einem Modell zuordnen kann... soferns ned auf'n IHS draufgraviert is.
-
Tolles Ergebnis!
Und ein neuer Anwärter auf Platz 1Ich glaube Maniac hat etwas übertaktet.
Wenn ich die 2625MHz durch den FSB von 105 teile, komm ich genau auf Multi 25.
Xeon ES lassen sich doch im Ggs zu den Non ES übertakten, oder? -
ES haben den Multi offen, jo. Ich frag mich nur bzgl. der Modellbezeichnung, weil der Base Clock von dem Trumm eben 2.2GHz ist, das entspräche einem Xeon E5... oh. Ich seh' grade, so einer existiert als Serienmodell gar nicht.
Nur mit 12 Kernen, nicht aber mit 14. Ok... -
Ja, der läuft unter Last mit Multi 25 auf 105Mhz. Ich kann Heute Abend mal ein CPUZ Screen machen.
Auf dem Heatspreader steht noch nicht mal was von confidential drauf, muss also ein spätes ES sein.
Edit: vertippt
So richtig übertakten lassen die sich leider auch nicht, die machen einen Baseclock von so 105Mhz mit, darüber -> freeze.
Ich werde dann Heute Abend mal 105,1 testen, mal sehen ob er das mit macht.
-
Der Multi ist gelockt. Ich kann zwar maximal 28 eingeben, der geht aber nicht höher als 25.
-
Hier mal ein Bild, sorry hab ich nur schnell vor dem Einbau mit dem Handy gemacht.
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/151001/temp/789jxlq2.jpg]
-
Jo, sieht normal aus
-
Das habe ich zuerst auch gedacht, auf dem kleinen Aufkleber unten steht aber Stepping B0, die Serie hat C0 soweit ich informiert bin.
(Und ich glaube nicht, das jemand die CPU sonst für 499 USD verkauft hätte)
