naja untertakten geht ja noch.
und dann noch wenig RAM und ne lahme uralt HDD mit 4GB
x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)
-
-
naja untertakten geht ja noch.
und dann noch wenig RAM und ne lahme uralt HDD mit 4GBnaja das ist ja verfälschen das Ergebnisses würde ich sagen...
Wir wollen doch etwas realistisch bleiben
-
x264.exe setzt SSE vorraus, damit ist die untergrenze wahrscheinlich P3, VIA und Athlon CPUs
Athlon XP um genau zu sein. Die "Ur-Athlons" bis zum 1.4Ghz "Thunderbird" hatten noch kein SSE, das wurde erst mit dem Athlon XP eingeführt. -
ich habs auch mal durchlaufen lassen...
Elapsed Time : 03:00:18.724 | valnesh | AMD Phenom II X4 955 | Asus Crosshair 4 Formula | 2x2GB OCZ DDR3-1333 | Win 7 x64
Elapsed Time : 14:26:10.046 | valnesh | 2x AMD Athlon XP 2400+ | MSI K7D Master-L | 2x1GB DDR1-266 | WinXP Pro SP3
-
TimeThis : Elapsed Time : 01:22:15.734 | Elianda | 2x Xeon X9550 | HP z600 | 4 GB | Win XP Pro
-
Elapsed Time : 09:36:57.421 | S2 Sedan | Intel C2D T7300 2x 2GHz 4M | Lenovo X61| 2x1GB A-Data DDR2-PC6400 | XP Pro
-
Mensch da hättste ja fast Thrawn gekickt
-
Mensch da hättste ja fast Thrawn gekickt
nuja, da muss ich bei Gelegenheit mal die z600 mit den X9650 knechten. Wobei die Core Auslastung schon bei dem X9550 bei kaum 50% lag.
Ich glaub soviele Cores kann der Encoder dann doch nicht ausnutzen. -
Die AMD sind eindeutig unter den ersten 3 Unterbesetzt
Wo sind nur die AMD Freaks -
dann bau ml eine CPU aus und guck ob es mehr Richtung 100% geht
-
Übrigens, was ist ein Xeon X9550? Ich kenn nur den X5550 Quad und dann den 7550er 8-Core?
Kann übrigens sein, daß es bei sehr vielen Kernen schlechter wird mit dem Threading, aber meine 12 Threads waren noch gut ausgelastet.
Edit: Seth: YEAH!
-
ich bin grad Win2K auf nem Pentium3 450MHz am installieren
wenn das dann läuft lass ich das dann die paar tage lang im zimmer nebenan rennen -
Ok, dann kann ich mir meinen 2GHz P4 Versuch wohl eh sparen. Mit der Kiste gibst dem Low End eine völlig neue Dimension! rofl.
-
habs jetzt nochmal mit OC durchlaufen lassen
Elapsed Time : 02:20:34.645 | valnesh | AMD Phenom II X4 955 @ 4,173GHz | Asus Crosshair 4 Formula | 2x2GB OCZ DDR3-1333 | Win 7 x64
-
Alter Benchmark: 03:51:10.701 | Chosen_One | AMD Phenom II X4 905e @ 2,5 GHz | Gigabyte GA-MA790X-UP4 | 8GB DDR-II/800 | Win7 Pro x64
grep.exe: 2.5.3.3126
libiconv2.dll: 1.12.2872.39125
libintl3.dll: 0.14.4.1952
pre3.dll: 7.0.2632.17573
regex2.dll: 2.7.2853.21853Neuer Benchmark: 03:50:51.638 | Chosen_One | AMD Phenom II X4 905e @ 2,5 GHz | Gigabyte GA-MA790X-UP4 | 8GB DDR-II/800 | Win7 Pro x64
grep.exe: 2.5.4.3331
libiconv2.dll: 1.12.2872.39125
libintl3.dll: 0.14.4.1952
pre3.dll: 7.0.2632.17573
regex2.dll: 2.7.2853.21853Fazit: Neue grep-Version bringt keine Vorteile. Von der libiconv2.dll soll es eine v1.13.1 geben. Muss man aber wohl selbst kompilieren.
Dann muss wohl zum Übertakten gegriffen werden
-
Wennst die cute little Helper austauschst, wirst generell nicht viel erreichen (die tun ja fast nichts), wenn schon, dann müßtest x264.exe tauschen. Ich würde aber dennoch darum bitten, den Toolsatz so zu lassen wie er ist, der gültigen Vergleichbarkeit wegen.
-
Elapsed Time : 14:02:11.078 | 666psycho | Dual Xeon 2,8GHz HT (Prestonia) | 1GB Rambus | XP Pro SP3
Man sieht sehr deutlich wie wenig sich die Netburst Architektur für überhaupt irgendwas eignet
-
666psycho
ist halt eine Office-Lösung.Ich kann ja mal meinen Phenom940 testen...
-
hat nic irgendeiner nen itanium der 2. Generation rumstehen, die haben doch ne SSE Einheit ?
-
Wennst die cute little Helper austauschst, wirst generell nicht viel erreichen (die tun ja fast nichts), wenn schon, dann müßtest x264.exe tauschen. Ich würde aber dennoch darum bitten, den Toolsatz so zu lassen wie er ist, der gültigen Vergleichbarkeit wegen.
Ist doch klar
Aber ein Vergleich wird ja erlaubt sein. Ich mach es ja auch kenntlich. Da es ja keine Validierung gibt, kann eh jeder schreiben was er will.
Aber ich denke mal, dass die Leute hier so ehrlich sind und keinen Bockmist posten. -