Jau gute Idee, mittlerweile haben wir ja einige Ergebnisse
Die Liste hat jetzt seien müssen nicht erst morgen XD ....
Jau gute Idee, mittlerweile haben wir ja einige Ergebnisse
Die Liste hat jetzt seien müssen nicht erst morgen XD ....
ich tippe mal ganz stark auf den Supermicro Rechner trotz der 4 Stunden Vorsprung für die IBM Workstation, aber der Performancefaktor 1GHz Coppermine zu 1,4GHz Tualatin ist einfach zu signifikant, zwar geht der Ram in der IBM besser, aber doppelter Cache und 40% höhere Taktfrequenz da hilft auch das bissle Rambus nicht weiter
1,18 Uhr : ich habe jetzt just for Fun den Bench mal auf meiner Surfmachine gestartet.
Biostar irgendwas / 2GHz 1M Turion / 2x512MB DDR400 2-2-2-5 1T / 250GB SATA
Hutzeputz | Athlon SMP | 2GB DDR1 133MHZ | Windows 2000 Sp4 | TimeThis : Elapsed Time : 12:58:49.359
Was sind das für Athlons? 2800er? Gutes Ergebnis Jedenfalls für n Sockel A System, denk ich
Was sind das für Athlons? 2800er? Gutes Ergebnis Jedenfalls für n Sockel A System, denk ich
Alle schon wach oder wie trotz langer Hardware Nacht.
Zumindest ist es unter 13 Stunden^^
Hehe, jau. Ich konnt nich mehr pennen - trotz langer Nacht
So, dann will ich auch mal. Ganz schön langwieriger Benchmark
Thomsen-XE | Core 2 Duo E8700 3,50 GHz | GB EG45M-UD2H | 8 GB DDR2 800 MHz | Win7 Prof. x64 | Elapsed Time : 05:35:51.492
Bier.jpg | dual P3-S 1400 @ 1512mhz | MSI Pro266TD Master (MS-9105) | 2gb corsair xms mit leds 2-2-2-6 @ 288mhz | XP pro | Elapsed Time : 19:55:20.687
WTF is P4 ;}
prost,
Bier.jpg
alle hauens auf den P4 rum
Sooo schlecht war der doch nicht
Edit: Der Quad ist fertig.
Thomsen-XE | Core 2 Quad Q9550 @ 3,40 GHz | GB EP45-UD3P | 8 GB DDR2 800 MHz | Win7 Prof. x64 | Elapsed Time: 03:13:54.456
Hey, Grüße Thomsen! Da isse ja, die kleine E8700 Porno-CPU!
@Hutze: Danke für den Nachtrag der Liste, das ist sehr nützlich. Habe jetzt noch Thomsens Quad und meinen 980X nachgetragen. Der P4 führt das Pack nach wie vor an! (In die falsche Richtung halt )
Immerhin, jetzt haben wir auch die Bestätigung, daß sowohl Windows 2000 als auch SSE2-lose Prozessoren dazu in der Lage sind, den Encoderbench auszuführen, sehr fein!
Q9400 | Win7x64 | TimeThis : Elapsed Time : 02:37:11.059
Thomsen-XE | Core 2 Quad Q9550 @ 3,40 GHz | GB EP45-UD3P | 8 GB DDR2 800 MHz | Win7 Prof. x64 | Elapsed Time: 03:13:54.456
Ein komischer Vergleich - auf was fürm Takt is der Q9400 denn gelaufen Seth? Hat mich eh schon gewundert das Ergebnis
der Q9400 is auf 3,55Ghz übertaktet mehr weis ich nich von dem System, müsste aber n P45 board drunter sein.
Hey, Grüß dich Admiral.
Ich hätte auch gedacht, dass der Q9550 schneller wäre, wegen seines 2x 6MB großen L2-Caches. Ob die 150 MHz mehr an Kerntakt dazu beitragen?
hmm, 4x150Mhz mehr, schwer Vorstellbar.
beschissen hatter jedenfalls nich, ich hab das ding bei ihm gestartet und dann simmer saufen gegangen
Ich laß grad noch einen Durchlauf am 980X starten, Test auf Schwankungen. Aber bis jetzt schauts ziemlich gleich aus wie vorher. Wär spannend zu wissen woran's lag, aber wird wohl schwer.
evlt koennt es was bringen das teil mal auf der eigenen machine zu compilieren, koennt das mal wer testen?
wie lang dauert das wohl auf einem ppro ?
prost,
Bier.jpg
läuft doch nicht auf nem pPro, wenn es SSE braucht
Ich habe es auf meinem PPRO Server getestet. x264 regt sich zwar nicht wegen fehlender Flags auf, der Encoder läßt sich ohne Argumente auf der Konsole aufrufen, es kommt keine Fehlermeldung. Aber beim tatsächlichen Encoding bricht x264 kommentarlos ab... Geht also zumindest bei mir nicht auf einem Pentium PRO unter Windows 2000. Schade.
Der_Karlson| intel Core i5-750 @ 4,07 GHz | ASUS P7P55D Deluxe | 4x 2GB DDR3 1600 CL8 | Win7 x64 | TimeThis : Elapsed Time : 02:07:01.114