Meinste? Ich komme auch jetzt damit klar^^
(Beratung) Aktuelleres AMD-System
-
Nur mal meine Meinung,
Ich würde nicht mehr auf eine HD6970 setzten, ich persönlich würde eher zu einer 270x oder einer 7870 tendieren, damit hast du ein paar FPS mehr und die kosten nicht viel mehr.Ob ich mir einen FX Prozzesor holen würde weiß ich nicht, allerdings habe ich diesen hier(FX-6300) in Kombination mit einer 270x bei einem bekannten verbaut und so schlecht ist der jetzt auch nicht.(Aber auch nicht der beste)
Ich selber betreibe einen X6 1055T mit einer 7870(vorher eine GTX 460, viel besser als vorher) und finde, dass es eine schöne Kombination ist.
Ich würde mir allerdings überlegen, ob ich auf DDR2 verzichten kann.
ALs Mainboard würde ich eines der verhaßten Firma(AsRock) vorschlagen, die Boards sind eigentlich sogar ziemlich gut geworden
Hat sogar IDE, PS2 und Floppy laut Datenblatt
http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX%20Extreme4/ -
Ich würd mich jetzt nicht als AMD "Fan" bezeichnen aber sympathischer ist mir AMD schon, als nVidia oder intel
Und ja, den meisten Anwendungsfällen ist intel z.Z. schneller, außer es geht wirklich an stark paralellisierte Anwendungen, die z.b. beim FX 8350 alle 8 "Kerne" (also 4 Module) voll ausreizen. Dann kann es der FX locker mit dem i7 aufnehmen. Da die meisten Anwendungen aber nicht 8 Threads sinnvoll gleichzeitig bedienen können, und wenn man dann auch noch die Effizienz der intel-CPUs mit betrachtet, ist intel (leider) AMD bereits um ein paar Jahre voraus.
Deshalb hab ich mich ja auch für ein intel System entschieden, weil ab SandyBridge-Generation kann AMD leider nicht mehr so ganz mithalten
Das Referenz-Design von AMD kann ich leider seit Jahren nicht mehr empfehlen (also dieses hier: http://geizhals.at/p/599138.jpg ). Ich hab ja meine alte HD5870 noch, die war auch in der Bauform; meine HD6950@6970 und meine jetzige R9 290X (siehe Thread hier im Forum
) hat mit dem Lüfter total gefailt. Das Problem an der Kontruktion ist einfach, dass sich die Karte, so bald der Lüfter aufdreht, anhört wie ein Fön, ein fach auf Grund der geschlossenen Bauform. Diese Bauform hat aber den Vorteil, dass sie die warme Luft nicht im Gehäuse "verteilt" sondern nach hinten raus transportiert. Mir persönlich wäre so eine Karte aber zu laut und würde dringend zu einem Custom-Lüfter greifen. Sapphire macht das nach meiner Erfahrung sehr gut. -
Asus Lüfter der Direct CU Serie sind eigentlich auch ziemlich gut, der auf meiner 7870 ist fast unhörbar.
Referenzdesign würde ich mir auch nie kaufen, es sei denn, ich möchte sowieso einen andern Kühler montieren -
Das Lüfterproblem ist mir auch bekannt. Ein Bekannter von mir hatte mal eine HD4870 X2, die war normal nicht zu hören, weil die Lüfter abgeschaltet waren. Wenn die Grenztemperatur jedoch überschritten wurde (ca. 80 °C) ging dann die Turbine los und man musste echt aufpassen, daß der Rechner nicht abhob. Das konnte ich damals aber mit nem BIOS-Mod beheben. Wer den Einfall der Lüftersteuerung bei AMD hatte, muss echt zugekifft gewesen sein. Nachdem ich die Kurve angepasst hatte, lief sie recht leise und die Karte funktioniert heute noch.
Vielleicht gelingt das bei der 6970 auch, ansonsten bastel ich halt nen anderen Lüfter drauf. Sollte ja nicht das Problem sein. Eigentlich kann die Lautstärke auch ziemlich wurscht sein, denn beim Zocken trage ich grundsätzlich Kopfhörer.Und nein, um Himmels Willen kein Board von ASRock. Aber trotzdem danke
Bleibt nur noch etwas zur Kühlung. Ich würde ja gern meine alte Asetek LCLC drauf betreiben. Die hatte ich schon mit nem Millimeter dickem Alublech für den 939er Sockel passend gemacht, aber die wird wohl den Phenom nicht mehr effizient kühlen können. Wobei: nen übertakteten Q9450 konnte sie auch immer unter 55 °C halten. Aber ich habe ja meinen großen Pornolüfter von Scythe, der sollte doch damit fertig werden können, oder?
Was nutzt ihr denn so für Wimpel auf euren CPUs? Ich mag ja das Topblower-Prinzip, da es den netten Nebeneffekt hat, die Bauteile ringsum mit zu kühlen. -
Aber ich habe ja meinen großen Pornolüfter von Scythe, der sollte doch damit fertig werden können, oder?
Was nutzt ihr denn so für Wimpel auf euren CPUs? Ich mag ja das Topblower-Prinzip, da es den netten Nebeneffekt hat, die Bauteile ringsum mit zu kühlen.Als ich mein Thuban System (X6 1055 @ 3,9GHz) hatte, hatte ich da auch den "Pornolüfter" (Grand Kama Cross) drauf.
Der hat dicke gereicht und war stets leise.Ich mag den auch sehr, nur leider wär der bei meim aktuellen Intel Board mit der GraKa kollidiert, sonst wär der immer noch im System
-
Zitat
Ich würde nicht mehr auf eine HD6970 setzten, ich persönlich würde eher zu einer 270x oder einer 7870 tendieren, damit hast du ein paar FPS mehr und die kosten nicht viel mehr.
Ähm ja, wie jetzt Neupreise? Die HD6970 dürfte nicht mehr verkauft werden.
Und Neupreis vs gebraucht Preis:
Ich habe meine beiden HD6970 (Crossfire) für etwa 170 EUR verkauft. Dafür bekommst du dann gerade eine HD7870 oder 270x vom Händler. -
Ich habe bei beiden von Gebraucht Preisen gerredet.
Mir war schon klar, das die HD6970 nicht mehr neu verkauft wird.
jedoch war mir nicht klar, was eine HD6970 wert ist und ich habe ich mich an ein paar Foren und Ebay orientiert, und da gehen die für 100€+ weg(Ebay eben). -
hm werden die so Angeboten oder auch so Verkauft?
ok ja bei Ebay liegen die so ab ~90.
Bei ebay kleinanzeigen sind gerade zwei für jeweils 70 drin.
Ich habe meine beiden Ende November verkauft. Mehr als 60-70EUR würde ich dafür nicht mehr ausgeben.
-
So. Ne Radeon HD6970 konnte ich heute ergattern. Ein Arbeitskollege verkauft mir seine für 50 EUR. Bilder kommen erst dann, wenn das System fertig ist
-
Ja geiler Preis! Da kann man nicht nein sagen
Glückwunsch.Welche ists nun genau?
-
Ne Sapphire, sagt er. Er bringt sie morgen mit, dann kann ich es genau sagen
Er hat die Karte gegen ne R9 getauscht. Seiner Meinung nach sind auch die Treiber erheblich besser geworden. Naja, das CCC hat's bei mir eh verschissen, ich werde wohl auf die Tray Tools oder Radeon Pro (weis nicht, obs das gibt, er meinte, er nutzt es) umsteigen. -
Also auch wenn ich euch eine riesen Kompetenz anerkennen muss, aber dass ihr euch fast alle derart ins AMD-bashing einreiht,
wundert mich doch schon sehr. Da die Erfahrung ja leider ist, dass es leider schnell in den emotionalen Abgrund abgleitet, wenn man
Intelanern versucht vorzurechnen, dass 30 Watt weniger Verbrauch im Jahr keine wirkliche Ersparnis darstellen und schon gar kein
Umweltschutz bedeutet, weil wir eh immer eine Überproduktion an Storm haben und auf der anderen Seite die AMDler kein Schritt
besser dran sind, wenn man den versucht zu verdeutlichen, dass 6-8 threads nun mal für den 0815 Surfer völlig überflüssig sind.
Das ist fast so schlimm wie Schalke vs BvB, es wird einfach nur nach Nachteilen des einen Herstellers gesucht, selbst wenn es
nur die Verpackung ist, die klappert.Aber zum Thema
Wenn du ein Gegenstück zu einem i5 haben willst (welche Generation eigentlich?), wage ich zu behaupten, dass du mit einem
Phenom II nicht so wirklich ran kommen wirst. Auf einer 790er Plattform wird dir ein niedrig getackteter x6 nicht so viel bringen
wie ein höher getackteter x4, denn Software, die von den 6 Kernen ein echtes Leistungsplus verbuchen könnten (BF3 usw.) wäre
der x6 der 6970 auch keine so große Hilfe mehr (http://www.techspot.com/review/458-bat…ance/page7.html).
Jedoch würden auf single thread oder nur auf dual core optimierte Software/Spiele besser laufen (SC2). Der Verbrauch ist bei
den x4ern auch niedriger.Die Vishera FXler sind jedoch wirklich schneller und effizienter als ein Phenom II:
http://www.pcgameshardware.de/FX-8320-CPU-25…ishera-1032556/
Wahrscheinlich wäre so ein 6300 sogar billiger zubekommen, wenn du nicht grade so ein Glück hast wie mit der Graka.
Jedoch fiele damit das Thema DDR2 flach, aber pci ginge noch:http://geizhals.at/eu/?cat=mbam3p&xf=489_2#xf_top
In diesem Sinne
-
wer bashed denn hier gegen AMD? in dem Thread jedenfalls konnt ich gerade beim nochmaligen überfliegen nichts erkennen.
Wenn ich HighEnd will kaufe ich Intel und bezahle halt auch mehr,
wenn ich was ausgewogenes haben will (APU/CPU) dann nehm ich einen AMD.Gerade in Sachen TDP fällt auf das Intel immer ziemlich genau angibt.
AMD aber sehr ungenau (TDP 65w bei quadcore und bei dualcore bzw Modulen),
in der Praxis sind die aber weiter drunter. -
Da muss ich zustimmen, das is wirklich noch sehr neutral hier, ich kenn schlimmere Foren
. Der Punkt is aber, das CryptonNite ja keinen FX will, warum wieso weshalb ist seine Sache. -
btw., übertakten. Siehe auch Paket. Kein ck.
Und ich lehne mich Mal raus und unterstelle CryptonNite, daß er den Phenom II X6 sowieso hochtakten würde. Bei um die 4GHz ist die CPU nicht so mies, ziemlich genau so flott wie halt auch ein Core 2 in dem Bereich was IPC angeht, nur eben mit mehr Kernen.
Ganz klar bin ich persönlich natürlich weiterhin für den dicksten FX, einfach weil sonst keiner sowas zusammenbaut.
-
Da muss ich zustimmen, das is wirklich noch sehr neutral hier, ich kenn schlimmere Foren
Ganz schlimm sind HWLUXX und PCGH... Wenn man in nem AMD-Thread mal einwirft, das nVidia bestimmte Sachen einfach besser macht als AMD und umgekehrt, dann geht das Gebashe los. Dann sind ruckzuck 30 Seiten nur mit sinnloses Beleidigen und Streitereien voll. Irgendwie ist das nen Hobby von mir geworden, derartiges Geflame zu lesen und mich einfach nur darüber kaputtzulachen. Ich muss nur noch lernen, wie man effektiv die Leute dazu anstachelt
Genauso ist jetzt grad Mantle in den Foren aktuell. Es gibt keine wirklich aussagekräftigen Tests Mantles, geschweige denn nen Spiel dazu, das richtig funktioniert. Wie kann man denn jetzt bitteschön vorhersagen, daß Mantle DirectX ablösen wird? Meiner bescheidenen Meinung nach ist das hirnverbrannter Schwachsinn von AMD-Fanatikern. DirectX genauso wie OpenGL sind eine Konsequenz aus den 90ern, wo es viele APIs gab, aber keine so richtig brauchbar war, außer Glide.
Aber gut, mit 14 Jahren Lebenszeit kann man sowas natürlich nicht wissen und als älterer PC-Spieler denkt man sich dann seinen Teil...Alles anzeigen
Also auch wenn ich euch eine riesen Kompetenz anerkennen muss, aber dass ihr euch fast alle derart ins AMD-bashing einreiht,
wundert mich doch schon sehr. Da die Erfahrung ja leider ist, dass es leider schnell in den emotionalen Abgrund abgleitet, wenn man
Intelanern versucht vorzurechnen, dass 30 Watt weniger Verbrauch im Jahr keine wirkliche Ersparnis darstellen und schon gar kein
Umweltschutz bedeutet, weil wir eh immer eine Überproduktion an Storm haben und auf der anderen Seite die AMDler kein Schritt
besser dran sind, wenn man den versucht zu verdeutlichen, dass 6-8 threads nun mal für den 0815 Surfer völlig überflüssig sind.
Das ist fast so schlimm wie Schalke vs BvB, es wird einfach nur nach Nachteilen des einen Herstellers gesucht, selbst wenn es
nur die Verpackung ist, die klappert.
Welches Bashing? Es ist die Realität. Zur ist Intel einfach besser und so richtig scheint AMD grad nix zu gelingen (siehe Mantle-Debakel). Das war vor 12 Jahren genau umgekehrt. Aber da war das ja völlig normal, daß AMD besser war als Intel. Der Spieß wurde aber wieder gedreht. Mir persönlich ist es scheißegal, ob mein Rechner nun "Powered by AMD" oder "Intel Inside" ist. Funktionieren muss es und nichts anderes.
Die Vishera FXler sind jedoch wirklich schneller und effizienter als ein Phenom II:http://www.pcgameshardware.de/FX-8320-CPU-25…Vishera-1032556
Zu den aktuellen CPUs von AMD habe ich mich bereits geäußert. Für den Mist bekommt AMD kein Geld von mir. Ich hasse diese Dinger einfach, OK?
Und über das Verhältnis zu AMD bei PCGH kann ich auch nur lachen. Auf der einen Seite hebt man da AMDs neuste CPUs in den Himmel, aber andererseits werden alte CPUs (Phenom II) in Benchmarks (X Rebirth z.B.) verwendet. Wo bitte ist da denn die Fairness und Logik?
Naja, der "Vorsprung" z.B. bei Anno beträgt 5,7 FPS, wenn ich das richtig deute. Da ist der Gewinn vom i7 920 zum i5 3570K mit rund 19 FPS deutlich besser. Das sollte also doch eher marginal sein.Alles anzeigen
Wenn du ein Gegenstück zu einem i5 haben willst (welche Generation eigentlich?), wage ich zu behaupten, dass du mit einem
Phenom II nicht so wirklich ran kommen wirst. Auf einer 790er Plattform wird dir ein niedrig getackteter x6 nicht so viel bringen
wie ein höher getackteter x4, denn Software, die von den 6 Kernen ein echtes Leistungsplus verbuchen könnten (BF3 usw.) wäre
der x6 der 6970 auch keine so große Hilfe mehr (http://www.techspot.com/review/458-battl…ance/page7.html).
Jedoch würden auf single thread oder nur auf dual core optimierte Software/Spiele besser laufen (SC2). Der Verbrauch ist bei
den x4ern auch niedriger.
Es ist (glaube ich) allgemein bekannt, daß AMD zur Zeit einfach mit Intel nicht wirklich mithalten oder etwas besseres vorweisen kann. Das ist die Realität (objektiv! ). Ich habe zwar nur meine alte SändyBitch, aber selbst hier wirds bei AMD schon schwer, was adequates zu finden, daß auch von der Recheneffizienz besser ist. Damit meine ich nicht Multithreading.
Da mir der Phenom II damals echt gefallen hat und er die größmögliche Ausbaustufe von AMDs genialer Hammer-Architektur darstellt, möchte ich diesen einsetzen. OC wird ja auch noch betrieben. Ich will keine Rekorde brechen, ich will, daß es funktioniert.
Buggyfeld spiele ich eh nicht, also von daher interessierts mich nicht Und ich denke, die HD6970 ist passend dazu. Sie ist nicht zu neu und nicht zu alt.
Mein derzeitiger C2Q Q6600 ist auch in der Lage, eine GeForce GTX470 AMP! völlig auszulasten, da sollte der neuere Phenom II durchaus mit der genannten Radeon klarkommenÜbrigens ist die von mir ergatterte HD6970 tatsächlich ne Sapphire. Getestet habe ich sie noch nicht, ich habe keine Lust auf Treibermurks. Es soll ja mittlerweile zwar funktionieren, aber sicher ist sicher
-
DerBiber
Die Cpu hat in dem Test vollkommen Versagt. Zumindest bei dem einzigen einigermassen Brauchbaren Benchmark.ein 4 ghz Kern ist langsamer ! als ein 3.3 ghz Kern des 1100T
wenn man den 1100T auch auf 4 ghz bringt ist er schneller.
Ich habe hier mal ergebnisse von HW Bot geklaut:
http://hwbot.org/submission/237…_be_6.95_pointshttp://hwbot.org/submission/238…350_6.94_points
nagut anderer unterbau usw du hast recht.
und ja es ist nur minimal
und ja der x6 ist uebertaktet.aber hiermit steht fest das der x6 immer noch insgesammt die bessere Leistung bringt pro Kern und das ist wesentlich wichtiger.
gruss
