Eine Einschränkung auf bestimmte Anbieter wäre rechtlich betrachtet also so oder so nötig. Allerdings halte ich es für wettbewerbsverzerrend, nur bestimmte Anbieter explizit zu erlauben, andere aber zu unterschlagen. Wir reden hier nicht von freien Plattformen, sondern von kommerziellen Firmen, die mit den Daten der User ihr primäres Einkommen lukrieren. Es ist schlicht und ergreifend unfair und ethisch fragwürdig, bestimmte Videoplattformen in dieser Art und Weise zu begünstigen. Ich unterstelle Lobbyismus! (Ist natürlich Schwachsinn, aber das Argument muß man sich in dieser Situation gefallen lassen!)
Bei Bildhostern müßte dasselbe gelten. Entweder man erlaubt alle oder keinen. Bei Bildhostern sind es aktuell "keine". Ich bin dafür, dies für Videohoster gleich zu handhaben, damit wäre alles konsequent und sauber gehandhabt, ohne fragwürdige Ausnahmen. Dann ist nämlich nicht nur dem Recht Genüge getan, sondern auch der Behandlung des tatsächlichen, realen Datenschutzproblems.
Was es dazu bräuchte wäre eine Deaktivierung des [media][/media] BBCode Tags.