Nu ma Butter bei die Fische.......GeForce2 Pro oder GeForce3 Ti 200 für den Athlon Thunderbird 1400?

Also 2001 hatte ich einen Thunderbird 1000B @ auf 1333Mhz und FSB133, da reichte die Standard Spannung, Board ein K7T Turbo mit KT133A. Grafikkarte war da eine MSI GeForce 2 Pro mit 64MB verbaut. Davor eine GeForce 2 MX von Hercules, die war aber Schrott und flog bald raus.

Für heute empfehle ich eine GeForce 4200 ti mit 128MB (nicht 64MB), die hat dann auch Reserven für Kantenglättungsmodi, auch wenn die CPU limitiert, darum hab ich im PIII Coppermine Sys die GeForce 3 Ti 200 gegen die Ti 4600 getauscht, wobei es aber die Ti 4200 wird, weil ich die 4600er woanders nutzen möchte.

Von den vorhandenen würde ich die GF3T i nehmen und etwas an der Taktschraube drehen. Die Ti200 ist schon ziemlich ausgebremst worden. Passt aber recht gut zu dem 1400er, die GF2 ist zu schwachbrüstig.

Ach Quatsch, ich bin damals mit meiner 64MB TI4200 super ausgekommen. Die 128er haben auch einen niedrigeren Speichertakt.

Zitat

Von den vorhandenen würde ich die GF3T i nehmen und etwas an der Taktschraube drehen.

Würde ich genauso machen

Aber jetzt komme noch ich Arsch und sage: 9700 Pro, einfach weils geil ist (nicht exakt korrekt was den Zeitraum anbelangt, aber was ist schon ein Jahr).

eine GF 4 TI 4200 (128MB) passt Super zum Athlon 1400, hatte damals so ein System.

So richtig passend wäre eine Radeon 8500 oder Geforce 3.

Da beides nicht zur Hand ist: Was möchtest du hauptsächlich mit dem PC machen? Evtl. wäre eine Kyro II auch eine Möglichkeit.

Zitat von Tweakstone

Ach Quatsch, ich bin damals mit meiner 64MB TI4200 super ausgekommen. Die 128er haben auch einen niedrigeren Speichertakt.

Ich hatte die 64MB und die 128MB Variante. Unter Nolf 2 war die 128er deutlich fixer, darum lieber die 128er und ich empfehle auch immer die grössere Variante, durch oc kann man den Speichertakt eh wieder an die 64er angleichen.

Zuerst hatte ich eine Chaintech mit 128MB, welche mir nach ca. 1 Monat einging, da gab es nur mehr ein Schachbrettmuster, danach nahm ich die MSi mit 64MB, und wunderte mich warum No One Lives Forever 2 nicht mehr so smooth lief wie mit der 128er, wieder umgetauscht auf eine 128er, aber diesmal eine Ti 4400.

Um rein die Frage zu beantworten, nimm die GF3. Ich würde dann einfach die geplanten Games testen.
Wenn die nicht laufen wie gewünscht, würde ich auch auf ne GF 4 Ti 4200 gehen.

Hätte ich jetzt meinen 1400er mit der GF3 Ti 500 zu Hand, würde ich's gerne für Dich testen, um ne grobe Referenz zu geben.

Mir ist es immer lieber, die CPU rödelt am Anschlag, als daß ich ne Diashow habe, also wenn, dann:
GF3 TI oder GF4 TI (fav = 4200 erschienen ~ 2002? - hatte nix, was damals nicht damit lief u. XP SP2),
Alternative nannte OOR schon: ATI 9x00 - zeitlich wäre allerdings die 8500 optimal - gutes Ding
und nur unwesentlich langsamer als ne GF4TI4200

Ja, die 8500 wäre auch unheimlich sexy, aber die sind mittlerweile echt scheisse zu kriegen. Mit 4Ti 64MB wirst fast an die Wand genagelt im Gegensatz. Statt der Ti4200 128MB würd ich gleich die Ti4400 anpeilen, die findet man öfter als die kleine mit 128MB - hat damals fast keiner gekauft.

Cool wär auch die Albatron GF4 ti 4200 mit dem 4600er Layout. Die konnte man damals richtig schön takten

Zitat von Tweakstone

Ja, die 8500 wäre auch unheimlich sexy, aber die sind mittlerweile echt scheisse zu kriegen. Mit 4Ti 64MB wirst fast an die Wand genagelt im Gegensatz. Statt der Ti4200 128MB würd ich gleich die Ti4400 anpeilen, die findet man öfter als die kleine mit 128MB - hat damals fast keiner gekauft.

Dazu passend: https://www.youtube.com/watch?v=6mM0UErqJl4

Meine einzige ATI war die 9800 Pro von 2003 bis 2004 (eine schöne Hercules 9800 Pro, die ich später mit dem Silencer nachgerüstet habe), nach der Ti 4400er und sonst habee ich seit 2004 bis heute nur Nvidia Karten.

OK im A64X2 Sys war auch eine X1900XT 512MB verbaut.

Ich liebe es immer wenn zu den Ergebnissen keine Auflösungen angegeben werden. Damit geht die Vergleichbarkeit immer gegen Null
Vermutlich hast du die Default-Settings verwendet aber genau wissen tut man es nicht