Der 10,- € Windows XP Gaming PC - Wyse Thin Client 5010 und 7010

Dem_Olli Alles gut. Aber noch eine Frage zum RAM.

Bestückt mit zwei RAM-Modulen läuft das System auch nicht im Dual-Channel, oder?
Im ersten Post hattest du 4GB mit einem Modul, da steht Single (wie es nicht anders sein kann), im zweiten Post hast du 2x 4GB, aber leider keinen Screenshot vom Memory-Reiter.

Kannst du da noch einmal nachschauen?

Und BIOS-Updates gibt es hier: https://support.ts.fujitsu.com/IndexDownload.…&OpenTab=driver

Downloads >> Produktassistentsuche >> Thin Clients > FUTRO S >> FUTRO S920
Direktlink für dein D3313-A1: Link

In R1.16 gab es einen WinXP-spezifischen Fix für die ganze Futro S-Reihe.

Soweit ich weiß hat der Kabini kein DualChannel Interface, sondern nur SingleChannel. Deckt sich auch mit meinem Screenshot, hier sind 2x4gb und alle relevanten CPU-Z Tabs. Bios habe ich mal auf 1.18 geflasht, ist mir ein Rätsel warum ausgerechnet dieser S920 noch 1.11 drauf hatte. Die S920 waren bei uns bis letztes Jahr im Einsatz und hätten "eigentlich" die aktuellste Version drauf haben müssen.

Kleines FYI noch: 2x8gb wollen nicht sauber booten, gibt einen Freeze. Ich vermute der Kabini kommt mit der Menge an Ram nicht klar und wird instabil.

Chosen_One

wozu soviel Ram, der kann doch garnicht benutzt werden ....

Diese kleinen Dinger sind wirklich klasse, vorallem wriö man dran "basteln, schrauben,löten" kann, ich find die Dinger und Eure Umbauten klasse .

MfG. HellScream

Zitat von HellScream2

Chosen_One

wozu soviel Ram, der kann doch garnicht benutzt werden ....

Diese kleinen Dinger sind wirklich klasse, vorallem wriö man dran "basteln, schrauben,löten" kann, ich find die Dinger und Eure Umbauten klasse .

MfG. HellScream

Den Futro S930 nutze ich als richtigen Rechner zum daddeln aktueller Spiele.

Schade dass 16GB scheinbar nicht funktionieren.

Zitat von Dem_Olli

2x8gb wollen nicht sauber booten

Die Desktop-Variante kann das aber. Mein HTPC ist damit unterwegs. War aber keine Absicht, der RAM war so mit dem Board und CPU im NAS drin. Der brauchte diese Menge.

Zitat von RaVeNsClaw

Ausgezeichnete Arbeit!
Ich hätte nicht gedacht, dass die neueren APUs überhaupt unter XP laufen!
Gibt es da auch einen SATA IDE Modus oder habt ihr AHCI Treiber gefunden?

Ich habe die Links im ersten Post ganz am Anfang ergänzt.

EDIT:
Da habe ich mir gleich mal einen HP t630 bestellt. Mal schauen wie die 2GHz Quadcore Version GX-420GI sich schlägt.

Alles anzeigen

Ich habe beim S720 den IDE-Modus benutzt, AHCI nicht getestet.

Ich habe aber einen AMD AHCI-Treiber für Windows XP gefunden, ist aber ungetestet.
Darf gerne getestet werden. Absolut keine Gewähr, ob der kann.

Der GX-420GI ist kein Brazos oder Kabini, der ist ein paar Generationen voraus.
Zum GX-217GA habe ich Informationen gefunden, dass die Leute darauf Windows XP zum laufen bekommen haben, deswegen habe ich den getestet.
Beim GX-420GI würde ich eher dagegen wetten, dass der unter Windows XP will, aber du wirst ja berichten

Zitat von HellScream2

Chosen_One

wozu soviel Ram, der kann doch garnicht benutzt werden ....

Diese kleinen Dinger sind wirklich klasse, vorallem wriö man dran "basteln, schrauben,löten" kann, ich find die Dinger und Eure Umbauten klasse .

MfG. HellScream

Im 32Bit bereich kannst du ohne weiteres mit PAE Arbeiten. Damit hast du einiges an Reserven für z.b. Supermium. Oder du nimmst einfach ein XP x64

Und Linux freut sich auch über Speicher.

Zitat von bschicht86

Die Desktop-Variante kann das aber.

Es ist durchaus möglich, das die Kombination aus dem S920 und meinem Ram einfach nicht gut zusammen läuft. Ich habe aber auch wirklich nur den Ram gesteckt und beim ersten Boot ist mit XP 32bit beim Ladebalken eingefroren. Weiter habe ich nicht getestet.

Zitat von Chosen_One

Ich habe beim S720 den IDE-Modus benutzt, AHCI nicht getestet.

Jop, ich nutze auch den IDE Modus.

Zitat von Bier.jpg

Im 32Bit bereich kannst du ohne weiteres mit PAE Arbeiten.

Ist hier tatsächlich eine gute Idee, weil der S920 der Meinung ist, von der nutzbaren Menge an Ram zusätzlich noch den Vram abzuzwacken. Effektiv komme ich bei ~2,6gb Ram raus, wenn 4gb verbaut und der GPU 512mb zugewiesen sind. Typisches ~3,25gb Limit von WinXP 32bit und dann halt noch die Gpu weg.

Linux und XP x64 gehen hier am Thema vorbei, weil die Retro Games XP x32 sehen wollen.

Mir ist jetzt kein 32Bit Spiel bekannt, welches auf XP 32Bit läuft, aber nicht auf 64 Bit. Für 16Bit DOS Spiele, die hier nicht mitmachen gibt es DOSBox.

Generell geht es hier aber um einen 10 Euro XP Gaming PC ohne Beschränkung auf 32bit.

Hält dich auch keiner davon ab ein 64-bit XP zu nutzen

Wenn es andere Treiber braucht, gerne hier verlinken, damit die anderen auch was davon haben.

Wenn ich mir mal einen Hole... Irgendwie sind die leider nicht ganz was ich haben wollen würde.

Irgendetwas passives, mit etwas mehr Leistung wäre nett.

Zitat von Bier.jpg

Mir ist jetzt kein 32Bit Spiel bekannt, welches auf XP 32Bit läuft, aber nicht auf 64 Bit. [...]

Eines kenne ich: Battlefield: Bad Company 2. Irgendwas am Netzwerkcode will nicht mit XP x64. So schafft es das Spiel nicht, sich irgendwo hinzuverbinden und damit startet's nicht. Mit steinalten Win16 Titeln hättest du natürlich auch ein Problem, dafür gibt's soweit ich weiß keine Emulation à la DosBox (Man belehre mich eines besseren, sollte ich falsch liegen).

Zitat von Bier.jpg

Irgendetwas passives, mit etwas mehr Leistung wäre nett.

Gibt es ja, aber dann wird es mit dem XP Support eng. Ich tippe das die Kabini tatsächlich das schnellste passive an ThinClients sein sollten, was du irgendwie bekommst. Alternativ könnte man versuchen ein Sockel 1156 ITX System (Sandy Bridge oder Ivy Bridge) zu bauen und das mit einer Geforce GTX 750 (ti) zu kombinieren. Das sollte ähnlich groß wie der Futro S920 sein, hat deutlich mehr Dampf und dennoch XP Support. Allerdings ist das deutlich teurer und passiv wird wegen der Abwärme von ~80-100W sehr interessant.

Kabini kommt nicht ganz an Sandy Bridge heran. Jedoch schluckt der Futro auch eine Radeon R7 240/250, welche WinXP schluckt. Die Oland GPU ist sehr flexibel, was BIOS Versionen angeht.

is vielleicht ganz interessant:

Mit Windows XP (32bit) bis zu 3GB RAM für Software nutzen (3GB Switch)

oder

Mehr als 4 GB Speicher mit 32 Bit

auch interessant

Mehr als 4GB RAM mit 32-Bit Windows XP nutzen

MfG. HellScream

Es gibt auch nen Patch, der WIndows direkt mehr als 4 GB nutzen lässt. Es zeigt dann auch die wahre Größe des RAMs an. Der funktioniert aber nur sauber, wenn die ganzen Treiber im System auch den vergrößerten Addressraum mitmachen. Die Treiber von Creative sind z.B. dazu nicht in der Lage und das System wird instabil.

Vista 32 hab ich mit der Methode mal 8 GB RAM verpasst

Ich hatte irgendwo von einer Variante mit PAE und Patch gelesen, dann beherrscht XP bis 64gb Ram. Dennoch müsste jeder einzelne Prozess weiterhin auf 2gb gedeckelt sein, außer man nimmt die Tweaks aus Post 196 zur Hand...

Genau so ist es. Mit PAE werden einfach nur 16 einzelne 4 GiB Speicherfenster erzeugt, die über eine zusätzliche Adressierungsschicht angesprochen werden. Jedes dieser Fenster hat die gleiche User-/Kernelspaceaufteilung, i.d.R. 2/2.

Gibt aber auch Fälle wo das für einzelne, große Programme nützlich sein kann. Als Beispiel wären Webbrowser genannt, die Tabs heutzutage in komplett separate Prozesse auslagern, anstatt Threads zu nutzen. Damit steht jeder Tab für sich als eigenständiger Prozeß und bekommt seinen eigenen Speicherbereich. Solange jeder einzelne Tab unter z.B. 2 GiB bleibt, würde das mit PAE funktionieren, auch wenn der Browser in Summe sagen wir 8 GiB fressen würde.

GX-420CA incoming